UNAM se deslinda del análisis de académicos sobre la Reforma al Poder Judicial: “Refleja únicamente la opinión de sus autores”
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslindó del análisis de la reformas constitucionales propuestas por el Presidente AMLO, por medio de un comunicado en redes sociales, la institución señaló que el trabajo realizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJUNAM) habla únicamente por los que lo realizaron.
“El documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el presidente López Obrador, elaborado por académicos del IIJ (…) de ninguna manera representa un posicionamiento de la UNAM ni el sentir de su comunidad. En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores”.
El estudio titulado “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, fue publicado el pasado 13 de junio y está dividido en 20 capítulos, los cuáles contienen al menos 2 opiniones por expertos, además de contar con la participación de más de 30 juristas.
Durante la mañanera de ayer, el presidente AMLO expresó su opinión sobre el estudio, asegurando que, expertos de la UNAM salieron “con línea” a dar su opinión.
“Son predecibles, pero les diría: ¿Qué se tienen que meter? Sí, claro, ahí es donde debe darse el debate, el análisis sobre la realidad para transformarla, todas las universidades tienen que meterse, pero inviten, escuchen a todos, no nada más los expertos, ya lo sabemos cómo opinan”.
Los participantes del estudio han ofrecido su postura ante las declaraciones del presidente López Obrador, Juan Jesús Garza Onofre investigador de la UNAM, aseguró que se ofende la libertad de cátedra.
“Ante la intolerancia, hoy defendemos nuestro análisis técnico, serio, plural y crítico. Al decir que el IIJUNAM no se tiene que meter al análisis de sus reformas, AMLO ofende la libertad de cátedra y desprecia el trabajo intelectual”
Por su parte, Diego Valadés declaró que “las libertades naufragan cuando los ciudadanos renuncian a ejercer sus derechos”.
Los investigadores concluyeron que dicho ejercicio se elaboró para mejorar la justicia y servir a la nación.
