Tepjf emite más sentencias contra AMLO por “intervenir” en la elección
El Tepjf continua realizando revisiones rumbo a la validación de la elección del pasado 2 de junio en la que resultó ganadora Claudia Sheinbaum representante de Morena, PT y PVEM.
A las últimas dos sentencias que han emitido, agregaron 7 mañaneras más en las que presuntamente se vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.
Cabe recordar que, pese a las presuntas violaciones a la normativa electoral, el presidente no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral, de acuerdo con la Constitución.
Además, los magistrados Fuentes y De la Mata concluyeron que, en lo concerniente a las mañaneras denunciadas, estas sólo representan 9.9 por ciento del total en ese periodo.
Por lo anterior, declararon improcedentes las impugnaciones presentadas por la coalición Fuerza y Corazón por México integrada por el PAN, PRI, PRD y Xóchitl Gálvez Ruiz.
El Tribunal electoral acusó a AMLO de incurrir en promoción personalizada, difusión de logros de gobierno y en violaciones a la imparcialidad en la contienda en las conferencias matutinas efectuadas del 12 al 16, 20 y 21 de febrero, así como en las realizadas el 7, 11, 12 y 13 de marzo pasados.
Incluso, por los comentarios de la mañanera del 21 de febrero, señalaron que Elizabeth García Vilchis también cometió infracciones durante su participación en la sección ‘Quién es quién en las mentiras’.
En esa ocasión, Vilchis abordó el tema del uso de granjas de bots para orquestar y alimentar la guerra sucia contra López Obrador y la entonces candidata presidencial Claudia Sheinbaum, a favor de Xóchitl Gálvez mediante el uso de los hashtag ‘narcopresidente’ y ‘narcocandidata’.
En lo referente a las mañaneras sancionadas del mes de marzo, el tribunal acusó la difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibida.
Argumentaron que, en la mañanera del 13 de marzo, se vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, así como el probable uso indebido de recursos públicos.
Además, acreditaron la existencia de la promoción personalizada por parte de AMLO.
En ambos casos, el Tepjf advirtió el incumplimiento de medidas por parte de López Obrador ya que, en un procedimiento previo, el Instituto Nacional Electoral (INE) le había ordenado que se abstuviera bajo cualquier modalidad o formato de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales
“Se propone la existencia de las citadas infracciones que se atribuyen al presidente y a las personas involucradas por pronunciamientos de carácter electoral y no conducirse con la prudencia discursiva que le exige el Tribunal Electoral”.
