“Peña Nieto es quien debe ser juzgado”, insiste defensa de Emilio Lozoya
Luego de que la audiencia intermedia del caso que se le sigue al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, por la compra a sobre precio de la empresa Agronitrogenados y operaciones con recursos de procedencia ilícita, fuera aplazado por cuarta ocasión por el Juez Genaro Alarcón López, el abogado Miguel Ontiveros, encargado de la defensa de Lozoya insistió en que el expresidente Enrique Peña Nieto es quien debería ser juzgado.
El exdirector de Pemex envió, por medio de su abogado, un mensaje al Presidente Andrés Manuel López Obrador, expresando que no comprende por qué sigue detenido pese a ofrecer información que relacionaría a exfuncionarios federales en los casos de corrupción de Agronitrogenados y Odebrecht, incluido el expresidente Enrique Peña Nieto.
Ontiveros señaló que debería acelerarse la solicitud de un oficio de colaboración con instituciones españolas, para que “sea citado el expresidente de México a la Fiscalía General de la República y se le dé a conocer la denuncia que existe en su contra, lo vamos a hacer” y pidió, a nombre de Lozoya Austin, recordarle al Presidente López Obrador que renunció voluntariamente a sus juicio de extradición en España “confiando plenamente en el señor Presidente, en la FGR, en las nuevas posturas generadas por la Cuarta Transformación y el Gobierno de México”.
Así mismo, reiteró su solicitud para adherirse a un criterio de oportunidad y un acuerdo reparatorio al Fiscal General Alejandro Gertz Manero para resolver los casos de la compra chatarra Agronitrogenados a sobreprecio y la trama de corrupción de Odebrecht con la que se le relaciona, pues “en ese ámbito denunció a una serie de autoridades del sexenio anterior comenzando por el expresidente Enrique Peña Nieto y todo el aparato organizador de poder corruptor implementado en el sexenio pasado”.
Y es por eso que, señala el abogado de Emilio Lozoya, aunque seguirá confiando en las autoridades, “el no comprende las razones por las que, a pesar de tener la calidad de testigo colaborador y de cooperar, no entiende por qué al testigo colaborador se le ingresa a prisión, se le reprime mientras que las personas que han sido denunciadas se encuentran en libertad”.
